Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  2. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  3. В Минске раскупают однокомнатные квартиры. Но еще есть недорогие варианты, которые не требуют ремонта — показываем
  4. КГБ признался в серьезном преступлении, назвав его «многоходовой спецоперацией». Объясняем, о чем речь
  5. «То, что мы еще как-то держимся». Лукашенко сказал, что народ должен молиться на власть
  6. Mark Formelle выпустил рекламу, где показал «комфортный образ на каждый день». Женщин в комментариях смутила одна его «деталь»
  7. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  8. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  9. У армии РФ на фронте, похоже, новая тактика, для этого они закупают 200 тысяч мотоциклов — рассказываем
  10. «Заявления Пескова — это настоящий оруэлловский абсурд». Спецпосланник Трампа Келлог отреагировал на слова Кремля
  11. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  12. Кто управляет рестораном, в который Лукашенко водил на драники Путина и других участников саммита ЕАЭС? Им оказался непростой беларус
  13. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  14. «Слушайте, а у нас что, цель, чтобы они там сдохли?» Лукашенко цинично заявил, что издевательства над политзаключенными недопустимы
  15. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  16. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  17. «Один народ»: Путин и кремлевские чиновники синхронно заговорили об общем «историческом» прошлом Украины и РФ — что бы это значило


Данные из нового исследования, опубликованного в научном журнале PLOS Biology, позволили ученым предположить, что самки животных учатся друг у друга выбирать в качестве партнеров «необычных» самцов по ошибке. Если это подтвердится и в полевых условиях, возможно, это объяснит, почему и всем нам нравятся совсем разные люди.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Bas van Brandwijk
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Bas van Brandwijk

До сих пор считается, что половой отбор, то есть конкуренция за партнера между особями одного пола, является причиной появления особых черт у животных в ходе эволюции. Например, длинного и цветного хвоста у павлина. Красивые и большие перья никак не помогают животному выжить, зато с их помощью оно привлекает самку.

Как правило, в природе именно мужские особи конкурируют за своих партнерш. Для них произвести и «доставить» сперму — значит совершить куда меньшее усилие, чем для самки, которой нужно не только пожертвовать яйцеклетку, но и выносить беременность, а также, скорее всего, самой воспитать потомство. Таким образом, неверный выбор партнера гораздо «дороже» обходится женским особям.

Зная это, исторически исследователи фокусировались на изучении взаимодействия и конкуренции между самцами. Но вышло так, что ученые постоянно игнорировали то, как же влияют на эволюцию самки. Недавно исследователи из Флоридского университета в США решили это исправить.

Ученые поставили себе задачу объяснить некоторые пробелы в теории полового отбора, которые существуют сейчас. К примеру, пока не удалось убедительно объяснить, почему черты самцов одного и того же вида могут сильно различаться или предпочтения самок внутри вида со временем меняться.

То, как самки выбирают своего партнера, известно: это основывается на заимствовании опыта у других женских особей. Например, если юная самка животного увидит, что более взрослая особь формирует пару с самцом, у которого длинные рога, она тоже станет искать себе такого. Вот здесь и становится непонятно, почему между самцами так много различий, если женские особи должны были бы перенимать друг у друга один и тот же опыт.

Тогда ученые из США предположили, что самки животных могут ошибаться при попытках скопировать поведение более опытных особей. Вот как это работает: если некая птица-самка образует пару с самым ярким по оперению самцом, ее «подруга» может подумать, что та сделала выбор не из-за окраски, а из-за длинного хвоста.

Все это, как показала математическая модель, и приводит к изменению общих предпочтений самок с течением времени. Однако говорить о том, что это работает в реальной жизни или по отношению к людям, пока рано: исследование еще не проводилось в полевых условиях.

Тем не менее это первая теория, которая убедительно объясняет, как поддерживается изменчивость в популяциях, а относительно быстрые эволюционные перемены становятся возможными.