Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  2. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  3. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  4. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  5. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  6. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  7. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  8. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  9. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  10. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)


Правительственная комиссия по изучению российского и беларусского влияния выпустила доклад о дезинформации в Польше. Интересно, что там упоминаются не только действия режимов, но и беларусский блогер Антон Мотолько, и канал Nexta. Издание MOST прочитало документ.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Авторы 84-страничного доклада пришли к выводу, что Россия с помощью беларусского режима ведет «долговременную когнитивную войну» против Польши. Целью этих действий является усиление общественной поляризации и уничтожение доверия к демократическим структурам, а в результате — ослабление и дезинтеграция Запада.

Например, следует из доклада, в 2021 году беларусский режим в сотрудничестве с Россией провел две крупные когнитивные операции. Первая касалась публикации переписки польских политиков, доступ к которой был получен путем взлома электронной почты. Вторая — освещения миграционного кризиса на польско-беларусской границе. Она началась в августе 2021 года и достигла апогея в ноябре, когда мигранты из стран Ближнего Востока скопились в районе пограничного перехода «Брузги — Кузница».

Тогда российские и беларусские ресурсы, связанные с режимом, стали обвинять Запад в провоцировании кризиса, применении двойных стандартов, расизме, а также использовании ситуации на границе в своих политических целях.

«Операция оказалась эффективной в том смысле, что дезинформация повлияла на отношение к кризису и влияет на него до сегодняшнего дня, очень сильно поляризуя польское общество», — пишут авторы доклада.

Авторы подробно описывают содержание сообщений, которые публиковались в медиа 7-8 ноября 2021 года, когда в районе перехода «Брузги — Кузница» начали скапливаться группы мигрантов из стран Ближнего Востока. Это было за неделю до беспорядков: 16 ноября мигранты попытались силой прорваться через пограничный переход в Польшу.

Странные посты о готовящемся «штурме»

Авторы доклада пишут, что невозможно установить, почему 7-8 ноября в социальных сетях и телеграм-каналах появились посты о предстоящем «штурме», хотя на распространяемых в сети роликах видны семьи с детьми и не видно оружия.

Комиссия обратила внимание, что большинство роликов с границы в те дни публиковал на своей странице в Facebook курд Харгольд Омар, проживающий в Германии и работающий корреспондентом на курдском телеканале. Кроме того, отмечается, что записи об угрозе «штурма» границы публиковали беларусский блогер Антон Мотолько, телеграм-канал Nexta, а также редактор канала Nexta Тадеуш Гичан.

На упоминание в докладе беларусских блогеров откликнулся польский политик Павел Яблоньский, который в 2019 – 2023 годах занимал должность вице-министра иностранных дел. Сейчас он является депутатом Сейма от оппозиционной партии «Право и справедливость». В соцсети Х он утверждает, что комиссия «обвинила в дезинформации беларусских оппозиционеров», а в следующем посте задает вопрос: «Являются ли обвинения беларусских оппозиционеров официальной позицией правительства Польши?»

В докладе, впрочем, можно найти лишь утверждение, что «вовлечение беларусских оппозиционеров особенным способом создавало информационный хаос». Однако авторы не называют их действия целенаправленной дезинформацией и не связывают их посты с деятельностью беларусских спецслужб. В то же время в докладе отмечается, что «записи, анонсирующие “штурм”, не только предопределили нарративы о событиях, но также могли повлиять на способ реагирования польских властей и служб».