Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  2. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  3. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  4. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  5. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  6. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  7. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  8. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  9. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  10. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  11. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву


Суд Воложинского района оправдал мужчину, который опубликовал в TikTok ролик с лозунгом «Жыве Беларусь». Протокол заседания был опубликован в Банке данных судебных решений. Внимание на документ обратила «Медиазона».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Мужчина опубликовал в соцсети видеофайл с лозунгом «Жыве Беларусь», чем привлек внимание сотрудника милиции. За публичное проявление своих «общественно-политических взглядов и интересов» в отношении жителя мужчины составили протокол по ч. 1 ст. 24.23 КоАП (Нарушение порядка проведения пикетирования).

В суде мужчина своей вины не признал. Он рассказал, что создал ролик, в котором «снял с балкона территорию своего двора и с другого видеоролика наложил звук, где в ответ на лозунг „Жыве Беларусь“ звучит нецензурная брань». Таким образом он наоборот хотел показать «свою приверженность действующей власти».

Суд принял решение прекратить административное дело в отношении жителя Воложина за отсутствием в его деянии административного правонарушения.