Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  2. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  3. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  4. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  5. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  6. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  7. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  8. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  9. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  10. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  11. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается


/

Беларуска купила в одном из магазинов сети Green мясо по-французски, а уже во время еды обнаружила внутри кусок стекла. Деньги покупательнице вернули, а вот моральную компенсацию, на которой она настаивала, не заплатили. Тогда женщина через суд добилась в 40 раз большей суммы, чем отдала за блюдо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В апреле женщина купила в минском Green мясо по-французски — оно обошлось ей в 13 рублей 27 копеек. Принесла домой, начала есть и обнаружила «посторонний предмет» — кусок стекла.

В магазине покупательнице вернули деньги, но она к тому же потребовала заплатить ей моральную компенсацию и даже написала такое требование в жалобной книге, которое осталось без ответа.

Женщина обратилась в общество по защите прав потребителей, а уж там делу дали ход и дошли с ним до суда. В частности, в пользу пострадавшей требовали заплатить моральную компенсацию в 500 рублей, а в пользу общественного объединения — 2181 рубль 93 копейки.

Но представительница торговой сети иск не признала. В частности, она пыталась доказать, что в процессе приготовления блюда повара не использовали стеклянные предметы, а другие покупатели с такими жалобами не обращались.

Но суд Фрунзенского района Минска пришел к выводу, что магазин «не обеспечил безопасность реализованного продовольственного товара, содержащего посторонние предметы — кусок стекла, тем самым нарушил права истицы как потребителя».

В пользу покупательницы постановили выплатить 524 рубля 64 копейки — сюда входят компенсация морального вреда и судебные расходы. В пользу общественного объединения — расходы в размере 2181 рубль 93 копейки, плюс штраф в 300 рублей и госпошлину в 229 рублей 10 копеек.