Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  2. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  3. В Минске раскупают однокомнатные квартиры. Но еще есть недорогие варианты, которые не требуют ремонта — показываем
  4. КГБ признался в серьезном преступлении, назвав его «многоходовой спецоперацией». Объясняем, о чем речь
  5. «То, что мы еще как-то держимся». Лукашенко сказал, что народ должен молиться на власть
  6. Mark Formelle выпустил рекламу, где показал «комфортный образ на каждый день». Женщин в комментариях смутила одна его «деталь»
  7. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  8. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  9. У армии РФ на фронте, похоже, новая тактика, для этого они закупают 200 тысяч мотоциклов — рассказываем
  10. «Заявления Пескова — это настоящий оруэлловский абсурд». Спецпосланник Трампа Келлог отреагировал на слова Кремля
  11. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  12. Кто управляет рестораном, в который Лукашенко водил на драники Путина и других участников саммита ЕАЭС? Им оказался непростой беларус
  13. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  14. «Слушайте, а у нас что, цель, чтобы они там сдохли?» Лукашенко цинично заявил, что издевательства над политзаключенными недопустимы
  15. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко
  16. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  17. «Один народ»: Путин и кремлевские чиновники синхронно заговорили об общем «историческом» прошлом Украины и РФ — что бы это значило
Чытаць па-беларуску


/

Суд Московского района Бреста признал порочащими честь и достоинство женщины сведения, распространенные ее знакомым в разговоре с ее супругом. Они привели к тому, что муж решил развестись, а женщине пришлось подать на клеветника иск в суд. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Согласно материалам дела, знакомый в разговоре с мужем рассказал, что у его жены «романтические отношения с ее коллегой, переписка, не связанная с рабочей деятельностью, и регулярное чаепитие в рабочее время». При этом он не предполагал, а сказал, что информация «100 процентов».

«Указанными действиями был причинен моральный вред, выразившийся в ощущениях стыда, унижения перед супругом и потери доверия с его стороны, выставлением вруньей перед родителями», — говорится в иске.

К тому же разгневанный муж подал заявление на развод.

Скриншот материалов из банка судебных решений
Скриншот материалов из банка судебных решений

Чтобы если не спасти брак, то наказать клеветника, женщина подала иск в суд на знакомого. Она потребовала признать недостоверными и порочащими ее честь и достоинство фразы, распространенные знакомым, направить письменное опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Знакомый в суд не явился, и дело было рассмотрено заочно.

В материалах суда не указано, как суд убедился в верности супруги и отсутствия у нее романтических отношений, но встал на ее сторону и признал, что сведения, распространяемые знакомым, «не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство».

При вынесении решения судья отметил, что распространение ложной информации, особенно в таком контексте, может нанести серьезный урон репутации и эмоциональному состоянию женщины.

Знакомого обязали:

  • направить письменное опровержение в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в силу;
  • выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 300 рублей;
  • возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Общая сумма взыскания составила 507 рублей.