Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  2. Лукашенко обвинил Латушко в намерении сжечь лидеров протеста в 2020 году. Тот ответил: «Тут диагноз ставить надо»
  3. КГБ признался в серьезном преступлении, назвав его «многоходовой спецоперацией». Объясняем, о чем речь
  4. Лукашенко помиловал 16 человек, осужденных за «различные преступления, в том числе экстремистской направленности»
  5. Продаете продукты со своего огорода? Власти подготовили для вас налоговые изменения
  6. «Один народ»: Путин и кремлевские чиновники синхронно заговорили об общем «историческом» прошлом Украины и РФ — что бы это значило
  7. «То, что мы еще как-то держимся». Лукашенко сказал, что народ должен молиться на власть
  8. У армии РФ на фронте, похоже, новая тактика, для этого они закупают 200 тысяч мотоциклов — рассказываем
  9. «Шутки в сторону». МАРТ пригрозил торговле закрытием магазинов за завышение цен
  10. В Минске раскупают однокомнатные квартиры. Но еще есть недорогие варианты, которые не требуют ремонта — показываем
  11. «Слушайте, а у нас что, цель, чтобы они там сдохли?» Лукашенко цинично заявил, что издевательства над политзаключенными недопустимы
  12. «Я не собираюсь годами тут бороться. Вижу решение в месяцах». Большое интервью «Зеркала» с Сергеем Тихановским
  13. Mark Formelle выпустил рекламу, где показал «комфортный образ на каждый день». Женщин в комментариях смутила одна его «деталь»
  14. Лукашенко много лет молчал об одном важном факте из своей биографии. Вот что нам удалось узнать
  15. «Заявления Пескова — это настоящий оруэлловский абсурд». Спецпосланник Трампа Келлог отреагировал на слова Кремля
  16. Кто управляет рестораном, в который Лукашенко водил на драники Путина и других участников саммита ЕАЭС? Им оказался непростой беларус
  17. «Эта цитата вырвана из контекста». Келлог опроверг слова Лукашенко


/

Когда жительница Гомеля решила развестись со своим мужем, она указала целый ряд оснований: от раздельного ведения хозяйства и измен до разных политических взглядов. На самом заседании женщина назвала еще одну причину (и довольно весомую) — и суд встал на ее сторону. Эту историю «Зеркало» обнаружило в банке судебных решений. Вот в чем было дело.

Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

В судебном решении скрыты личные данные участников, поэтому мы используем вымышленные имена.

История гомельчан Ирины и Виктора Зеленых выглядит довольно трагично (и в некоторой степени комично, напоминая похожий сюжет в ситкоме «Друзья»). Пара была вместе довольно долгое время (дата свадьбы в документе скрыта, как и возраст бывших супругов, но брак длился больше семи лет). На момент окончательного расставания их сын Леонид был несовершеннолетним.

На развод подала Ирина. Когда именно это произошло, неизвестно — дата суда в документе скрыта. Женщина утверждала, что ее совместная жизнь с Виктором не сложилась. Она приводила примеры: уже больше семи лет «ведется раздельное хозяйство», у пары давно не было интимной близости. С последним связаны измены, причем со стороны обоих супругов. Еще в качестве причины развода Ирина указала разные политические взгляды с мужем, из-за чего у них возникали разногласия.

На заседание в суд пришла только Ирина. Виктор знал о нем, но присутствовать не смог. Мужчина предоставил заявление с просьбой рассматривать дело без него. При этом с требованиями супруги не согласился и попросил отказать ей в разводе.

Женщина же настаивала на расторжении брака по тем основаниям, которые указала в заявлении. И добавила еще одно. По словам гомельчанки, брак распался окончательно из-за того, что Виктор оказался геем. Сама же Ирина, как она заявила в суде, «желает вступить в брак с нормальным мужчиной». Из-за этого, по мнению женщины, дополнительный срок на примирение паре не нужен — и так все понятно.

Также Ирина уточнила, что споров о разделе имущества и том, с кем будет жить их сын, у пары нет. Кроме того, женщина решила не возвращать девичью фамилию.

Выслушав Ирину и изучив материалы дела, суд пришел к выводу: «Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными». Пару развели, гомельчанка сохранила фамилию уже бывшего супруга. С кем остался сын, в решении суда не указано, но, вероятнее всего, воспитывать ребенка продолжила Ирина.

К слову, ей же пришлось заплатить пошлину — 80 рублей (то есть две базовые). Виктора от уплаты освободили.