1. Лукашенко снова взялся наводить порядок в финансах одной из сфер. Требует, чтобы «родных и любовниц содержали за свои деньги»
  2. ISW: Россия придерживает ракеты для новых массированных ударов по Украине, в то время как Китай заключает крупные контракты с Киевом
  3. В измене государству обвинили трех минчан, которые проводили социсследования
  4. В сюжете госканала у политзаключенного была странная бирка на плече. Узнали, что это и для чего
  5. Помните школьницу из Кобрина, победа которой на олимпиаде по немецкому возмутила некоторых беларусов? Узнали, что было дальше
  6. Червенская резня. Как двухтысячную колонну узников убивали во время пешего марша из Минска — трагедия, которую пытались скрыть в СССР
  7. В Минске повышают стоимость проезда в городском общественном транспорте
  8. Высокие чины тайно договаривались, как «удержать» цену на дорогой товар. Не вышло, Беларусь потеряла сотни миллионов долларов — рассказываем
  9. В закон внесли изменения. Теперь призывников, которые не явятся в военкомат, ждет более суровое наказание — рассказываем
  10. В Брестском районе взорвался боеприпас. Погиб подросток
  11. МВД изменило порядок сдачи экзаменов на водительские права. Что нового?
  12. Чем может обернуться торговая война США против всего мира? Вообще-то такое уже было — рассказываем, насколько плохо все кончилось тогда


К журналистам обратился минчанин по имени Андрей: недавно с его карты списали почти 3000 рублей. Как выяснилось, эти деньги пошли на покрытие долга перед застройщиком, у которого мужчина когда-то арендовал место на открытой стоянке. Вот только парковкой, как утверждает Андрей, он не пользовался как минимум 2,5 года и полагает, что в компании об этом должны были знать. Так как же образовался неожиданный долг и что на претензии ответит застройщик?

«Заключил договор еще в 2019 году. А потом понял: местом не пользуюсь». Откуда долг?

На фотографии выше — то самое парковочное место, из-за которого разгорелся конфликт. Открытая стоянка находится на проспекте Дзержинского, рядом с домом № 11. Андрей решил арендовать машино-место в 2019 году. Как он рассказывает, стоило это «счастье» 100 рублей в месяц. Был составлен договор, поставлены подписи — в общем, все как надо. Но через пару лет мужчина понял: место простаивает, он все реже и реже оставляет машину на парковке.

— Я позвонил бухгалтеру компании «Айрон» и сказал, что хочу расторгнуть договор. На что получил ответ, мол, ехать никуда не нужно, документ будет автоматически аннулирован, как только я перестану платить за парковочное место, — говорит Андрей.

Собственно, так он и поступил. Когда точно состоялся разговор с бухгалтером, мужчина уже не помнит, — примерно два с половиной года назад.

— В прошлом ноябре мне внезапно позвонили из «Айрона» с вопросом, почему я более двух лет не плачу за стоянку. Я был просто ошарашен и сразу объяснил всю ситуацию. В ответ мне сказали, что я обязан заплатить за все эти годы… Я, естественно, отказался. А в середине марта с моей банковской карты судебные исполнители списали 2648,26 рубля. Точнее, сначала исчезли 2835 рублей. Потом их вернули, а затем забрали 2648,26.

АИС ИДО, указанная в сообщении, — это автоматизированная информационная система исполнения денежных обязательств
АИС ИДО, указанная в сообщении, — это автоматизированная информационная система исполнения денежных обязательств

Андрей отмечает: электронный ключ от стоянки ему заблокировали сразу после звонка в «Айрон» два с половиной года назад. Со слов мужчины, он сдал его в товарищество собственников.

— Я неоднократно видел, что на моем месте все эти годы стояли машины. Выходит, «Айрон» получал плату и от них, и теперь вот от меня. Но чтобы это доказать, нужно изъять бухгалтерскую документацию. Буду пытаться, чтобы мой адвокат сделал официальный запрос в компанию.

К слову, моя дочь также арендовала место на паркинге этого застройщика, но по другому адресу. И при расторжении договора ей тоже сказали по телефону, мол, приезжать не нужно.

Разбираем договор с застройщиком. Что не так?

Мало кто будет хранить неактуальные договоры шестилетней давности. Вот и Андрей давно отправил документ, подписанный у застройщика, в урну. Поэтому после списания денег ему пришлось ехать в офис «Айрона» и просить копию.

По договору место для парковки сдается Андрею в аренду с 16.04.2019 по 30.04.2019. Но, как гласит п. 3.3, в случае «неуведомления одной из Сторон другую за 10 (десять) дней до окончания срока аренды о прекращения аренды места для парковки автомобиля, настоящий Договор аренды автоматически пролонгируется на следующий календарный месяц». Так он автоматически и продлевался из месяца в месяц — вплоть до января 2025 года.

Но самым важным пунктом в нашей истории будет п. 4.1 — он о том, как может быть расторгнут документ.

«Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон:

Владелец машино-места — через устное (по указанному в договоре телефону) уведомление о расторжении не позднее чем за 10 дней до даты расторжения и письменное его подтверждение по почте (на адрес указанный в договоре).

Арендатор — через написание заявления о расторжении с обязательным его предоставлением владельцу машино-места не позднее чем за 10 дней до даты расторжения».

То есть компания-застройщик имела право расторгнуть договор по телефону, дополнительно отправив письмо. А вот Андрей вопрос звонком решить не мог — только через письменное заявление.

Комментарий застройщика

Оплата аренды парковочного места, согласно договору, должна производиться не позднее 25-го числа. В случае если деньги на счет застройщика в нужный срок не поступят, он имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, говорится в п. 4.3. Уведомить человека, который арендует стоянку, должны за три дня до аннулирования договора.

Получается, «Айрон» мог решить вопрос с «неплательщиком» еще 2,5 года назад. Деньги 25-го числа не пришли — договор расторгнут, место вакантно. Но почему-то это сделано не было. Забыли? Журналисты адресовали вопрос представителям застройщика. Однако специалист, отвечающий за аренду машино-мест, сперва не понял, о какой ситуации идет речь. Потом пообещал передать номер журналиста юристу для связи. Звонок не поступил, пришлось набрать вновь. В ответ журналистов попросили больше не беспокоить никого по телефону и отправить письмо со всеми вопросами на электронную почту.

Так они и сделали. И вот какой ответ получили:

К слову, о суде, о котором говорится в ответе. Очевидно, на него должны были быть вызваны обе стороны. Однако Андрей, по его словам, «приглашений» на суд не получал, телефонных звонков или сообщений тоже.

Что скажет юрист?

За комментарием журналисты также обратились к юристу Татьяне Ревинской. Кто прав в этой ситуации?

— Действующее гражданское законодательство строится на принципе свободы договора. То есть граждане и юрлица свободны в заключении договора (абз. 7 ч. 2 ст. 391 ГК), — отмечает специалист. — При этом стороны договора должны предоставлять друг другу всю необходимую информацию, чтобы обязательства исполнялись надлежащим образом.

Применительно к рассматриваемой ситуации можно отметить следующее.

Из п. 4.1 заключенного между сторонами договора следует, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке. При этом арендатор, т. е. герой нашей публикации, в случае, если такая инициатива исходит от него, должен обратиться к ОО «Айрон» письменно, подав соответствующее заявление, не позднее чем за десять дней до даты расторжения договора.

Кроме того, договор содержит условие о том, что все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде с соответствующим удостоверением сторонами (п. 6.1). К такому изменению относится и расторжение договора, т. е. факт расторжения договора должен был быть оформлен дополнительным соглашением к договору.

Поэтому нашему герою следовало действовать именно вышеописанным способом, соблюдая условия договора в части его расторжения. Устная договоренность с бухгалтером об этом в данном случае представляется сомнительной.

Гражданским кодексом установлен срок исковой давности — три года (общий срок). Это период, в течение которого гражданин или юрлицо могут защитить свои нарушенные права в суде. Таким образом, учитывая дату заключения договора и срок его действия, в данном случае срок исковой давности ОДО «Айрон» при обращении в суд нарушен не был.

Что касается состоявшегося заседания суда о взыскании арендной платы, то могу предположить, что судом было вынесено заочное решение. Заочное решение суд может вынести в случае, если ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на процесс и при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил при этом рассмотреть дело в его отсутствие.

Если наш герой не знал о вынесенном решении, он вправе попросить в суде его копию и подать в суд заявление об отмене этого решения в течение десяти дней со дня вручения ему копии.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела этим же или другим судьей. Основанием для отмены заочного решения суда является:

— уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;

— представление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, либо заявление ответчиком ходатайства об истребовании таких доказательств, если их представление для ответчика невозможно (ч. 3 ст. 334−6 ГПК).

После отмены заочного решения дело рассматривается в общем порядке.