Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На эти продукты уже в скором времени могут подскочить цены. Рассказываем, почему и какие это товары (список солидный)
  2. Чем может обернуться торговая война США против всего мира? Вообще-то такое уже было — рассказываем, насколько плохо все кончилось тогда
  3. Трамп ввел в США чрезвычайное положение из-за торгового баланса
  4. Лукашенко снова взялся наводить порядок в финансах одной из сфер. Требует, чтобы «родных и любовниц содержали за свои деньги»
  5. «100 тысяч военных». Что в НАТО думают об учениях «Запад-2025» и Лукашенко как миротворце? Спросили у чиновника Альянса
  6. В измене государству обвинили трех минчан, которые проводили социсследования
  7. Кому и для чего силовики выдают паспорта прикрытия? Спросили у BELPOL
  8. На рыбном рынке Беларуси маячит банкротство двух компаний. Что об этом известно
  9. В закон внесли изменения. Теперь призывников, которые не явятся в военкомат, ждет более суровое наказание — рассказываем
  10. Для владельцев транспорта вводят очередные изменения — подробности
  11. Червенская резня. Как двухтысячную колонну узников убивали во время пешего марша из Минска — трагедия, которую пытались скрыть в СССР
  12. Уже спрятали зимние вещи? Доставайте обратно: в выходные вернутся снег и метели
  13. В Минске повышают стоимость проезда в городском общественном транспорте
  14. «Дорога в один конец». Действующий офицер рассказал «Зеркалу», что в армии Беларуси думают о войне с НАТО и Украиной
  15. Высокие чины тайно договаривались, как «удержать» цену на дорогой товар. Не вышло, Беларусь потеряла сотни миллионов долларов — рассказываем
  16. Пошлины США затронули практически весь мир, однако Беларуси и России в списке Трампа нет. Вот почему
  17. Кремль продолжит войну, если ему не удастся добиться полной капитуляции Украины дипломатическим путем — ISW


/

Суд в Минске рассмотрел спор между бывшими супругами: мать настаивала на увеличении алиментов, обвиняя отца, индивидуального предпринимателя, в сокрытии доходов. Однако решение оказалось не в ее пользу. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Суд Октябрьского района Минска рассмотрел иск местной жительницы к бывшему мужу, в котором она требовала увеличить размер алиментов на двух несовершеннолетних дочерей.

Она рассказала, что после развода в мае 2023 года с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 33% от его заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума на двоих детей. Однако мать посчитала, что указанных сумм недостаточно, и подала в суд, требуя ежемесячной выплаты алиментов в размере 33 базовых величин (1320 рублей).

Женщина аргументировала это тем, что бывший муж является индивидуальным предпринимателем, скрывает свой доход, производит выплату алиментов в размере 75% бюджета прожиточного минимума (около 275 рублей на тот момент), хотя его фактический доход позволяет уплачивать алименты в большем размере, что подтверждается налоговыми декларациями, а также договорами и сведениями о взаимных расчетах с контрагентами.

На это отец заявил, что выплачивает алименты в установленном размере и что его доходы от предпринимательской деятельности, связанной с производством деревянной тары, снижаются из-за санкций и экономической нестабильности. Кроме того, он отметил, что часть средств уходит на расходы, связанные с бизнесом.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

После изучения материалов дела суд установил, что отец является индивидуальным предпринимателем, работающим по упрощенной системе налогообложения. Доказательств нерегулярности его доходов или их сокрытия предоставлено не было. Суд отметил, что алименты выплачиваются стабильно, в размере, установленном законом. Также выяснилось, что у мужчины уже накопилась задолженность по алиментам — 4090 рублей.

В итоге суд отказал матери в удовлетворении иска, посчитав, что текущий размер алиментов соответствует законодательным нормам, но освободил от уплаты госпошлины, учитывая ее финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей. Отцу же придется выплачивать алименты по-прежнему, но ему необходимо погасить задолженность.