Суд Маскоўскага раёна Брэста прызнаў ганебнымі для гонару і годнасці жанчыны звесткі, распаўсюджаныя яе знаёмым у размове з яе мужам. Яны прывялі да таго, што муж вырашыў развесціся, а жанчыне давялося падаць на паклёпніка пазоў у суд. Пра гэтую гісторыю «Люстэрка» даведалася з банка судовых рашэнняў.
Згодна з матэрыяламі справы, знаёмы ў размове з мужам расказаў, што ў яго жонкі «рамантычныя адносіны з яе калегам, перапіска, не звязаная з працоўнай дзейнасцю, і рэгулярнае чаяванне ў працоўны час». Пры гэтым ён не дапускаў, а сказаў, што інфармацыя «100 працэнтаў».
«Названымі дзеяннямі была нанесеная маральная шкода, якая выявілася ў адчуваннях сораму, прыніжэння перад мужам і страты даверу з яго боку, выстаўленнем хлусліўкай перад бацькамі», — гаворыцца ў пазове.
Да таго ж разгневаны муж падаў заяву на развод.
Каб калі не выратаваць шлюб, то пакараць паклёпніка, жанчына падала пазоў у суд на знаёмага. Яна запатрабавала прызнаць непраўдзівымі фразы, распаўсюджаныя знаёмым, якія да таго ж ганяць яе гонар і годнасць, даслаць пісьмовае абвяржэнне і спагнаць з яго кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 300 рублёў.
Знаёмы ў суд не прыйшоў, і справу разгледзелі завочна.
У матэрыялах суда не гаворыцца, як суд пераканаўся ў вернасці жонкі і адсутнасці ў яе рамантычных адносін, але стаў на яе бок і прызнаў, што звесткі, якія распаўсюджваюцца знаёмым, «не адпавядаюць рэчаіснасці, ганяць гонар і годнасць».
Падчас вынясення рашэння суддзя адзначыў, што распаўсюд ілжывай інфармацыі, асабліва ў такім кантэксце, можа нанесці сур’ёзную шкоду рэпутацыі і эмацыйнаму стану жанчыны.
Знаёмага абавязалі:
- даслаць пісьмовае абвяржэнне не пазней чым праз 15 дзён з дня ўступлення рашэння ў сілу;
- выплаціць жанчыне кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры 300 рублёў;
- кампенсаваць выдаткі па аплаце дзяржаўнай пошліны ў памеры 207 рублёў.
Агульная сума спагнання склала 507 рублёў.